Call of Duty: Warzone prohíbe temporalmente la escopeta popular

Call of Duty: Warzone desactiva temporalmente la escopeta Reclaimer 18

La popular escopeta Reclaimer 18 ha sido eliminada temporalmente de Call of Duty: Warzone. El anuncio oficial de Call of Duty ofreció pocas explicaciones, lo que dejó a los jugadores especulando sobre el motivo de su repentina falta de disponibilidad.

Warzone cuenta con un arsenal increíblemente diverso, que se expande constantemente con armas de nuevos títulos de Call of Duty como Black Ops 6. Esta amplia selección presenta desafíos de equilibrio, ya que las armas originalmente diseñadas para juegos como Modern Warfare 3 pueden resultar dominadas o inestables dentro del entorno de Warzone. . Mantener el equilibrio en esta extensa biblioteca es una tarea importante para los desarrolladores.

La Reclaimer 18, una escopeta semiautomática inspirada en la SPAS-12, es la última arma afectada. El comunicado oficial simplemente señaló su desactivación "hasta nuevo aviso", sin proporcionar un cronograma para su regreso.

La ausencia inesperada de The Reclaimer 18

La falta de explicación alimentó la especulación de los jugadores. Algunos creen que la culpa es de un plano "defectuoso", posiblemente la versión de Inside Voices, citando su inusualmente alta letalidad.

La reacción de la comunidad es mixta. Muchos jugadores acogieron con satisfacción la eliminación temporal, considerándola un paso necesario para abordar posibles desequilibrios. Varios sugirieron reconsiderar las piezas de repuesto de JAK Devastators, que permiten el uso dual del Reclaimer 18, creando un estilo de combate altamente efectivo, aunque potencialmente frustrante. Mientras que algunos jugadores recuerdan con cariño configuraciones similares de "escopeta en jarras" de juegos anteriores, otros las encontraron demasiado dominantes.

Por el contrario, algunos jugadores expresaron su frustración, argumentando que la acción estaba retrasada. Dado que el plano de Inside Voices es parte de un paquete Tracer de pago, sostienen que el error creó escenarios involuntarios de "pago para ganar" y que deberían haberse realizado pruebas más exhaustivas antes del lanzamiento del paquete.