Nintendo Vorladungen dispocord, um den Benutzer hinter Pokemon "TERALAK" zu identifizieren

Nintendo ergriffen rechtliche Schritte, um die Identität der Person hinter dem signifikanten Pokemon -Leck des letzten Jahres aufzudecken, das als "Freakleak" oder "TERALAK" bezeichnet wird. Das Unternehmen strebt eine Vorladung eines kalifornischen Gerichts an, das, wenn er gewährt wird, die Zwietracht dazu zwingen würde, persönliche Informationen über einen als "GameFreakout" bekannten Benutzer bekannt zu geben. Dieser Benutzer hat angeblich urheberrechtlich geschützte Kunstwerke, Zeichen, Quellcode und andere pokemon-bezogene Materialien auf einem Discord-Server mit dem Namen "Freakleak" im vergangenen Oktober geteilt, was zu einer weit verbreiteten Verteilung im Internet führte.

Obwohl nicht offiziell bestätigt, wird angenommen, dass der durchgesickerte Inhalt aus einer von Game Freak im Oktober im August stattfindenden Datenverletzung stammt. Dieser Verstoß beeinträchtigte die persönlichen Daten von 2.606 aktuellen, ehemaligen und Vertragsangestellten. Interessanterweise tauchten die durchgesickerten Dateien am 12. Oktober online auf, und die Aussage von Game Freak, die bis zum 10. Oktober zurückvertrieben wurde, erschienen am folgenden Tag und erwähnten nur die Verstöße gegen die Mitarbeiterdaten und nicht an vertraulichen Unternehmensmaterialien.

Die durchgesickerten Materialien enthielten Details zu unangekündigten Projekten, den Inhalt und anderen Hintergrundinformationen, einschließlich früherer Builds verschiedener Pokemon -Spiele. Zu den Enthüllungen gehörten Informationen über "Pokemon Champions", ein amtierendes Spiel im Februar, und "Pokemon Legends: Za", mit Details, die seitdem überprüft wurden. Das Leck enthielt auch unbestätigte Informationen über die nächste Generation von Pokemon, Quellcode für DS -Pokemon -Titel, Besprechungszusammenfassungen und bisher unsichtbare Überlieferungen aus "Pokemon Legends: Arceus" und anderen Titeln.

Während Nintendo noch keine Klage gegen einen Hacker oder Lecker einreicht, schlägt die Verfolgung der Vorladung die Absicht vor, die verantwortliche Person zu identifizieren und möglicherweise zu verfolgen. Angesichts der Vorgeschichte von aggressiven rechtlichen Schritten gegen Piraterie und Patentverletzung, sollte die Vorladung gewährt werden, kann es nur eine Frage der Zeit sein, bevor weitere rechtliche Maßnahmen ergriffen werden.