Nintendo s'assouplit Discord pour identifier l'utilisateur derrière Pokemon "Teraleak"

Nintendo prend une action en justice pour découvrir l'identité de l'individu derrière une fuite de pokemon significative de l'année dernière, appelée «Freakleak» ou «Teraleak». La société cherche une assignation à un tribunal de Californie qui, si elle est accordée, obligerait la discorde à divulguer des informations personnelles sur un utilisateur appelé "GameFreakout". Cet utilisateur aurait partagé des illustrations, des caractères, des caractères, du code source et d'autres matériaux liés à Pokemon sur un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre dernier, conduisant à une distribution généralisée sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, le contenu divulgué serait provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, survenu en août. Cette violation a compromis les informations personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et la déclaration de Game Freak, qui a été arrière jusqu'au 10 octobre, est apparue le lendemain, mentionnant uniquement la violation de données des employés et non aucun matériel confidentiel de l'entreprise.

Les matériaux qui ont été divulgués comprenaient des détails sur les projets inopinés, la coupe du contenu et d'autres informations de base, y compris les premières versions de divers jeux Pokémon. Parmi les révélations figurait des informations sur "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé officiellement en février, et "Pokemon Legends: ZA", avec des détails qui ont depuis été vérifiés. La fuite contenait également des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokémon, les résumés de réunions et la tradition invisible de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres.

Alors que Nintendo n'a pas encore intenté de plainte contre aucun pirate ou fuite, la poursuite de l'assignation suggère une intention d'identifier et peut-être de poursuivre la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo sur les poursuites judiciaires agressives contre le piratage et la contrefaçon de brevet, si l'assignation est accordé, ce n'est qu'une question avant que de nouvelles poursuites judiciaires ne soient prises.