John Carpenter insinúa la identidad 'The Thing', Fan resuelve Mystery

El misterio duradero de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, ha cautivado a los fanáticos durante 43 años. El final ambiguo de la película deja a los espectadores cuestionando si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular. Carpenter dejó deliberadamente el final abierto, sin pistas definitivas, hasta una revelación reciente.

Durante una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" incrustada en el medio de la película que indica quién se convierte en la cosa al final. En un giro juguetón, Carpenter mencionó en broma que revelaría este secreto a cualquiera que le enviara una suma de dinero no revelada "en un sobre a mi casa".

Carpenter también reveló que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre la verdadera identidad de la cosa. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) llevó a X / Twitter para compartir su teoría sobre la pista insinuada. Russo señaló que Macready está informado sobre la capacidad de la criatura para replicarse a nivel celular, lo que sugiere que, por seguridad, solo deben consumir elementos que han manejado personalmente. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Russo teoriza que este acto podría indicar la transformación de Macready en la cosa, ya que compartir la botella podría significar que ya no está preocupado por la contaminación. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".

El genio de Carpenter radica en dejar la conclusión de la película sin resolver, pero Russo proporciona evidencia adicional para apoyar su teoría. Destaca la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" Como particularmente apropiado si Macready ya es la cosa. El hilo de Russo también sugiere una interpretación alternativa de Macready Milling the Thing: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate?"

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

La base de fans permanece dividida en la teoría de Russo. Algunos están convencidos por la evidencia, mientras que otros creen que Childs es el verdadero monstruo, citando su ausencia inexplicable antes de la escena final. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100% no es la cosa", comentó un fan. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente del debate, la teoría de Russo agrega una capa fascinante a la discusión en curso sobre *The Thing *. La capacidad de Carpenter para mantener a los fanáticos comprometidos e intrigados décadas después del lanzamiento de la película es un testimonio de su destreza en la narración de historias, y tenemos la suerte de continuar recibiendo ideas del maestro del horror.