Chatgpt Maker vermutet, dass Chinas Dirt billig Deepseek AI -Modelle mit OpenAI -Daten erstellt wurden - und die Ironie geht im Internet nicht verloren

OpenAI hat Bedenken geäußert, dass Chinas Deepseek -AI -Modelle, die für ihre bemerkenswert kostengünstigen Kosten bekannt sind, unter Verwendung von Daten von OpenAI entwickelt wurden. Dies hat zu starken Reaktionen geführt, als Donald Trump Deepseek nach einem erheblichen Rückgang des NVIDIA-Marktwerts als Weckruf für die US-amerikanische Technologieindustrie bezeichnete-ein Verlust von fast 600 Milliarden US-Dollar. Die Entstehung von Deepseek löste einen starken Rückgang der Aktienkurse der wichtigsten KI-fokussierten Unternehmen aus. Nvidia, ein dominierender Spieler auf dem GPU-Markt, der für den AI-Modellbetrieb von entscheidender Bedeutung ist, verzeichnete einen erstaunlichen Rückgang von 16,86%-den größten Verlust der eintägigen Tagesverlust in der Geschichte der Wall Street. Microsoft, Meta -Plattformen, Alphabet (Muttergesellschaft von Google) und Dell Technologies verzeichneten ebenfalls erhebliche Verluste.

Deepseek fördert sein R1 -Modell als eine deutlich günstigere Alternative zu westlichen KI -Angeboten wie Chatgpt. Berichten zufolge benötigt sie auf der Open-Source Deepseek-V3, Berichten zufolge weit weniger Rechenleistung als westliche Modelle mit geschätzten Schulungskosten von nur 6 Millionen US-Dollar. Während diese Kosten für die Kosten umstritten ist, hat Deepseeks Entstehung Fragen zu den massiven Investitionen amerikanischer Technologieunternehmen in KI, beunruhigenden Investoren, aufgeworfen. Die App stieg schnell an die Spitze der US -amerikanischen kostenlosen App -Download -Diagramme, die durch Diskussionen über ihre Effektivität angetrieben wurden.

Bloomberg berichtete, dass OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek OpenAs API zur Integration von OpenAIs KI -Modellen in seine eigenen integriert. OpenAI räumte Bloomberg ein, dass chinesische Unternehmen unter anderem aktiv versuchen, die führenden US -KI -Modelle anzupassen, eine Praxis, die sie für einen Verstoß gegen ihre Nutzungsbedingungen betrachten. OpenAI erklärte, dass sie Gegenmaßnahmen zum Schutz ihres geistigen Eigentums einsetzen, einschließlich einer sorgfältigen Auswahl der in den veröffentlichten Modellen enthaltenen Fähigkeiten und arbeiten mit der US -Regierung zusammen, um fortschrittliche Modelle vor nicht autorisierter Verwendung zu schützen.

David Sacks, AI CZAR von Präsident Donald Trump, schlug Fox News vor, dass Deepseek eine Technik namens Destillation verwendete - die Daten aus größeren Modellen extrahiert -, um eine eigene Praxis zu trainieren, berichtete Openai Berichten zufolge negativ. Er prognostizierte, dass führende KI -Unternehmen Maßnahmen umsetzen werden, um eine solche Destillation in den kommenden Monaten zu verhindern.

Die Situation hat die Ironie der Position von OpenAI angesichts früherer Vorwürfe ihrer eigenen Datenbeschaffungspraktiken hervorgehoben. Ed Zitron, ein technischer PR -Autor, wies auf die Heuchelei hin und bezog sich auf OpenAs Vertrauen in große Mengen an Internetdaten bei der Erstellung von ChatGPT.

OpenAI erkannte zuvor seine Abhängigkeit von urheberrechtlich geschütztem Material für die Schulung seiner Modelle an und sagte in einer Einreichung bei dem britischen House of Lords, dass es "unmöglich" sei, KI -Tools wie Chatgpt ohne Zugang zu urheberrechtlich geschützten Arbeiten zu erstellen. Diese Erklärung wurde im Januar 2024 abgetan, in dem die laufende Debatte über die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material im KI -Modelltraining hervorgehoben wurde. Die New York Times reichte im Dezember 2023 auch eine Klage gegen Openai und Microsoft ein und behauptete, die unrechtmäßige Verwendung ihres Inhalts zu verwenden, während OpenAI behauptet, dass ihre Schulungspraktiken einen "fairen Gebrauch" darstellen. Diese Aktionen folgen einer Klage im September 2023 von 17 Autoren, die weit verbreitete Urheberrechtsverletzungen behauptet. Eine weitere Komplikation des Problems, in dem ein Copyright-Büro aus dem Jahr aus dem Jahr 2018 festgestellt wurde, dass die Kunst von AI-generiertem Kunst nicht urheberrechtlich geschützt werden kann.