Chatgpt Maker soupçonne que les modèles de l'IA profonde de la terre chinoise pas cher ont été construits à l'aide de données Openai - et l'ironie n'est pas perdue sur Internet

OpenAI a exprimé ses préoccupations selon lesquelles les modèles de l'IA profonde de la Chine, connus pour leur coût remarquablement bas, peuvent avoir été développés à l'aide de données d'OpenAI. Cela a provoqué de fortes réactions, Donald Trump appelant Deepseek un réveil pour l'industrie de la technologie américaine après une baisse significative de la valeur marchande de Nvidia - une perte de près de 600 milliards de dollars. L'émergence de Deepseek a déclenché une forte baisse des cours des actions des grandes sociétés axées sur l'IA. Nvidia, un acteur dominant sur le marché GPU crucial pour l'opération du modèle d'IA, a connu une baisse stupéfiante de 16,86% - la plus grande perte d'une journée dans l'histoire de Wall Street. Microsoft, Meta Platforms, Alphabet (la société mère de Google) et Dell Technologies ont également connu des pertes substantielles.

Deepseek promeut son modèle R1 en tant qu'alternative beaucoup plus abordable aux offres d'IA occidentales comme Chatgpt. Construit sur la profondeur open source-V3, il aurait besoin de beaucoup moins de puissance de calcul que les modèles occidentaux, avec un coût de formation estimé à seulement 6 millions de dollars. Bien que ce chiffre de coût ait été contesté, l'émergence de Deepseek a soulevé des questions sur les investissements massifs réalisés par les sociétés technologiques américaines en IA, des investisseurs troublants. L'application a rapidement grimpé au sommet des graphiques de téléchargement d'application gratuits américains, alimentés par des discussions sur son efficacité.

Bloomberg a rapporté qu'Openai et Microsoft étudient si Deepseek a exploité l'API d'Openai pour intégrer les modèles d'IA d'Openai dans ses propres. Openai a reconnu à Bloomberg que les entreprises chinoises, entre autres, cherchent activement à s'adapter à la tête des modèles d'IA, une pratique qu'ils considèrent comme une violation de leurs conditions de service. OpenAI a déclaré qu'ils emploient des contre-mesures pour protéger leur propriété intellectuelle, y compris une sélection minutieuse de capacités incluses dans les modèles publiés, et collaborent avec le gouvernement américain pour protéger les modèles avancés à partir d'une utilisation non autorisée.

David Sacks, le tsar de l'IA du président Donald Trump, a suggéré à Fox News que Deepseek a utilisé une technique appelée distillation - extraction de données de modèles plus grands - pour former le sien, une pratique Openai aurait vu négativement. Il a prédit que les principales sociétés d'IA mettront en œuvre des mesures pour empêcher une telle distillation dans les prochains mois.

La situation a mis en évidence l'ironie de la position d'Openai, compte tenu des accusations précédentes de ses propres pratiques d'approvisionnement de données. Ed Zitron, un écrivain de relations publiques technologiques, a souligné l'hypocrisie, faisant référence à la dépendance d'Openai à de grandes quantités de données Internet dans la création de Chatgpt.

Openai avait précédemment reconnu sa dépendance au matériel protégé par le droit d'auteur pour la formation de ses modèles, déclarant dans une soumission à la Chambre des Lords du Royaume-Uni qu'il était "impossible" de créer des outils d'IA comme Chatgpt sans accès à des travaux protégés par le droit d'auteur. Cette déclaration a été faite en janvier 2024, mettant en évidence le débat en cours entourant l'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur dans la formation du modèle d'IA. Le New York Times a également intenté une action en justice contre Openai et Microsoft en décembre 2023, alléguant une utilisation illégale de son contenu, tandis que Openai soutient que ses pratiques de formation constituent une «utilisation équitable». Ces actions suivent un procès de septembre 2023 de 17 auteurs alléguant une violation généralisée du droit d'auteur. Compliquant davantage le problème, un bureau de droit d'auteur américain de 2018 a déclaré que l'art généré par l'IA ne peut pas être protégé par le droit d'auteur.