为什么刺客的信条2和3拥有该系列有史以来最好的写作

整个刺客信条系列中最令人难忘的时刻之一是在刺客信条3开始时展开的，因为海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）完成了他的任务，即在新世界组成一个假定的刺客团队。最初，球员们相信这些是盟友，因为海瑟姆挥舞着隐藏的刀片，并散发出与心爱的Ezio Auditore相同的魅力。在整个早期竞选中，海瑟姆（Haytham）体现了英雄的角色，使美洲原住民摆脱了监禁和面对傲慢的英国红衣。当他说出标志性的短语“愿理解之父引导我们”时，这种转折揭示了我们一直在跟随圣殿骑士，刺客的宣誓敌人。

这种令人惊讶的叙事转折体现了刺客信条的全部潜力。原始游戏引入了引人注目的前提 - 亨特，理解和消除您的目标 - 但其讲故事的深度缺乏，主角Altaïr和他的目标都缺乏个性。刺客的信条2通过引入标志性的Ezio来改善这一点，但它未能对他的对手表示同样的关注，尤其是刺客信条中欠发达的Cesare Borgia：Brotherhood：Brotherhood。直到美国革命期间刺客信条3（Assassin's Creed 3）才真正充实了猎人和猎人，从而产生了从设置到回报的无缝叙事。在随后的条目中，游戏玩法和故事之间的这种平衡仍然是无与伦比的。

尽管该系列目前的RPG时代积极接受，但在玩家和批评家之间达成了共识，即刺客信条正在下降。从越来越幻想的元素（例如与阿努比斯和芬里尔）作战的奇妙元素到引入浪漫选择的引入以及有争议的历史人物，Yasuke作为刺客信条阴影中的主角，辩论是愤怒的。但是，我相信这种下降的真正原因是从角色驱动的讲故事的转变，这被最近冠军的庞大沙盒世界所掩盖了。

随着时间的流逝，刺客信条通过结合了RPG和实时服务元素（例如对话树，基于XP的水平系统，战利品盒，微交易和齿轮自定义），从而发展了其原始的动作冒险公式。然而，随着游戏的增长，他们开始感到空虚，不仅在重复的侧面任务方面，而且在叙事深度方面。

例如，尽管刺客信条奥德赛的内容比刺客信条2拥有更多的内容，但其中许多感觉既肤浅又欠发达。尽管允许玩家选择理论上应该增强沉浸式，但实际上，它通常会稀释叙事。更长的脚本以适应多种情况，可能会缺少早期游戏中更为集中的，类似剧本的叙述的抛光剂。最初的动作冒险时代具有定义明确的角色，与新游戏不同，主人公必须适应玩家的异想天开，通常会损害他们的深度。

结果，尽管刺客的信条奥德赛的内容可能更多，但它通常会吸引更多的吸引力，而与复杂的历史人物相比，它似乎更像是计算机生成的实体的角色。相比之下，Xbox 360/PS3时代从Ezio充满激情的“不要跟随我或其他任何人！”中产生了一些游戏中最好的作品！在击败萨沃纳罗拉（Savonarola）的演讲后，海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）死于儿子康纳（Connor）的手中，他的死后是凄美的。

*“不要以为我有任何意图抚摸你的脸颊，说我错了。我不会哭泣，想知道会发生什么。我敢肯定。仍然，我以某种方式为您感到骄傲。您已经表现出了极大的信念。

叙事质量也以其他方式下降。虽然较新的游戏坚持了一个简单的好魔鬼二分法（Assassins），即作为小人的英雄和圣殿骑士，但较早的游戏探索了两个派系之间的模糊界限。在刺客信条3中，每个圣殿骑士的最后一句话都挑战康纳和球员质疑他们的信念。威廉·约翰逊（William Johnson）认为，圣殿骑士本可以阻止美国原住民种族灭绝，托马斯·希基（Thomas Hickey）批评刺客的理想主义，而本杰明教堂（Benjamin Church）介绍了观点的观念，将英国人描绘成受害者。海瑟姆（Haytham）甚至破坏了康纳（Connor）对乔治·华盛顿（George Washington）的信任，并断言，新国家将像它所取代的君主制一样专制，这一索赔在被揭示的华盛顿（而不是查尔斯·李）下令燃烧康纳的村庄。到游戏的结尾，玩家的问题多于答案，从而增强了叙述的影响。

在反思特许经营的历史上，很明显，为什么《刺客信条2》配乐中的曲目“ Ezio的家人”成为了该系列的主题。 PS3时代的游戏，尤其是刺客的信条2和刺客信条3，从根本上讲是由特色驱动的，“ Ezio的家人”不仅引起了文艺复兴时期的环境，还引起了Ezio的个人损失。虽然我欣赏当前刺客信条冠军的广阔世界建设和图形发展，但我希望该系列有一天能重返扎根，并提供最初吸引粉丝的专注，角色驱动的故事。但是，在当今的市场中，以沙箱和现场服务的野心为主导，这种回报可能与“良好的商业”做法不符。